1/4決賽，客場(chǎng)作戰(zhàn)的廣廈隊(duì)，再輸一場(chǎng)，大比分1比2落后，被青島隊(duì)逼到懸崖邊，再輸一場(chǎng)就要回家了，這對(duì)于常規(guī)賽冠軍廣廈隊(duì)來(lái)說(shuō)早早被淘汰，無(wú)疑是一件很丟人的事。
這場(chǎng)比賽，廣廈隊(duì)輸?shù)梅浅？上?，僅輸2分，而實(shí)際他們就是輸在第一節(jié)，單節(jié)輸了10分。但之后的三節(jié)都打得好，每一節(jié)都贏了青島隊(duì)，甚至末節(jié)還一度反超一分，打到最后時(shí)刻就是一個(gè)球的差距，但是從場(chǎng)面看，青島的小外援韋瑟斯龐的硬解能力比廣廈隊(duì)小外援布朗更強(qiáng)，前都準(zhǔn)絕殺了廣廈。
也可以說(shuō)本場(chǎng)比賽輸在無(wú)能力教練和軟蛋教練王博身上，他的唯唯諾諾讓本場(chǎng)當(dāng)值裁判制造了季后賽最大冤案。而這次冤案就是出現(xiàn)在第一節(jié)。布朗在首節(jié)比賽還剩4分17秒頂著防守打進(jìn)了一記高難度壓哨中投，卻因?yàn)?2號(hào)裁判劉森的錯(cuò)誤判罰被判罰超時(shí)。但從慢鏡頭看，其實(shí)還沒(méi)有超時(shí)，因?yàn)榍蛟诓祭孰x手后時(shí)間還有0.1秒，毫無(wú)疑問(wèn)，這一球是裁判的誤判扣掉了廣廈兩分。
面對(duì)這樣的爭(zhēng)議吹判，布朗打進(jìn)壓哨進(jìn)球后，就已經(jīng)在申訴挑戰(zhàn)了，但是王博并沒(méi)有理會(huì)，連向裁判施壓都沒(méi)有，這真的奇怪了。如果是前主教練李春江早就怒噴裁判，要求看回放了。可是不知王博為何不申訴挑戰(zhàn)。也許是當(dāng)時(shí)王博還抱著僥幸心理，期望裁判會(huì)在技術(shù)臺(tái)的提醒下主動(dòng)看回放，順便還能省掉這一次挑戰(zhàn)留到后面比賽。但也許是他本來(lái)就沒(méi)有血性，不擅于對(duì)裁判施壓。正是王博的儒弱與52號(hào)裁判聯(lián)手制造了CBA季后賽這一最大冤案。
而廣廈隊(duì)最終也是輸了2分，若是王博申訴挑戰(zhàn)回看錄像，布朗的壓哨兩分就會(huì)判有效，比賽的結(jié)果就不一樣了。廣廈隊(duì)輸?shù)谜嬖∧銈冋f(shuō)呢？